Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2862 E., 2024/5437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/2862
- Karar No
- 2024/5437
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Adıyaman ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 4 parsel sayılı 6.394,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; Adıyaman ili Merkez ilçesi ... Köyü sınırları dahilinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sonucu dava konusu 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmaz yönünden imar, ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken yerlerden olduğunu beyanla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Adıyaman ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 4 parsel sayılı 6.394,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; Adıyaman ili Merkez ilçesi ... Köyü sınırları dahilinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sonucu dava konusu 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmaz yönünden imar, ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken yerlerden olduğunu beyanla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2854 E., 2024/5440 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2855 E., 2024/5439 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2856 E., 2024/5438 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2863 E., 2024/5436 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2866 E., 2024/5435 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2868 E., 2024/5434 K.30 Eylül 2024