Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2944 E., 2024/4655 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2022/2944
Karar No
2024/4655

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili (zilyetliğe dayalı) davasında yapılan yargılama sonucunda; Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; Mardin ili Artuklu ilçesi ... Mahallesinde bulunan koordinatlarını belirttiği taşınmazın kadastro sırasında davalı ... İdaresi adına tespit edildiğini, taşınmazın miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik ile 60 yıldan beri kendi tasarrufunda olduğunu açıklayarak davalı adına olan tapu kaydının iptalini adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "Kadastro Kanunun 25 ve 26 maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin görevi taşınmaz hakkında kadastro Tutanağının düzenlenmesi ile başlar. Taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili genel mahkemeler yetkili ve görevlidir.Bu sebeple dava konusu edilen kısım tescil harici olup taşınmaz hakkında bir tutanak tanzim edilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla