Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/38 E., 2024/25 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tesis kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 802, 818, 825, 829, 831, 832, 834, 836, 837 ve 842 parsel ... sırasıyla 1.165,36 - 229,71 - 274,31 - 3.791,54 - 45,53 - 120,29 - 2.440,28 - 178,70 - 950,09 ve 935,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
2.Davacı ... ve ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 101 ada 802, 818, 825, 829, 831, 832, 834, 836, 837 ve 842 parsel ... taşınmazların tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmazların 3/5 hissesinin eşit oranda adlarına 2/3 hissesinin davalı ..., ... ve ... ile diğer kardeşleri üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...