Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3844 E., 2024/5557 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/851 E., 2022/214 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/135 E., 2021/72 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 395 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6.170,13 metrekare yüzölçümlü olarak, tarla vasfı ile belgesizden ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmemesine karşın, kadastro çalışmalarında hatalı olarak davalı adına tespitinin yapıldığını, çekişmeli taşınmazın ormanlık alan içerisinde kaldığını ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına...