Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/3888 • K. 2024/6996 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/44 E., 2018/55 K.
KARAR : Davanın reddine, davanın kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... Başkanlığı ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne, davacı ...'in davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asli müdahil Hazine ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 630 ada 6 ile 13 parsel, 633 ada 56, 65, 67, 70, 71, 72, 73 ve 75 parsel sayılı sırası ile 2.413 - 5.128 - 2.098 - 2.501 - 2.409 - 3.900 - 2.000 - 1.900 - 1.200 ve 1.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ..., Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Kayseri ili ... ilçesi ...
SAYISI : 2015/44 E., 2018/55 K.
KARAR : Davanın reddine, davanın kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... Başkanlığı ve müdahil Hazinenin davasının kabulüne, davacı ...'in davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asli müdahil Hazine ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 630 ada 6 ile 13 parsel, 633 ada 56, 65, 67, 70, 71, 72, 73 ve 75 parsel sayılı sırası ile 2.413 - 5.128 - 2.098 - 2.501 - 2.409 - 3.900 - 2.000 - 1.900 - 1.200 ve 1.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ..., Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; Kayseri ili ... ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.