Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/438 E., 2024/2303 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2022/438
Karar No
2024/2303

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1039 E., 2021/848 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Kabulüdavalı Hazine temsilcisi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Simav Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/19 E., 2019/1 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz (genel mahkemeden devreden) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ..., ... ve ... vekilleri ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kütahya ili Çavdarhisar ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 31, 36, 133 ada 7, 8, 10, 11, 140 ada 136, 159 ada 10 ve 11 parsel sayılı muhtelif yüz ölçümdeki taşınmazlardan, 122 ada 31, 36, 140 ada 136, 133 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiş; 133 ada 10, 11, 159 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ise, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile 133 ada 10 parsel sayılı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla