Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4530 E., 2024/2921 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4530
- Karar No
- 2024/2921
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/96 E., 2022/7 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasında birleşen dosyada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak ve birleştirme kararı verilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kırklareli ili Babaeski ilçesi ... Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 46 ve 50 parsel sayılı 10500 ve 25.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 119 ada 8 ve 23 parsel numaralarıyla 10.199,62 ve 25.534,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 49 parsel sayılı 9.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 7 parsel numarasıyla 9.587,25 metrekare yüzölçümlü olarak; ...
SAYISI : 2013/96 E., 2022/7 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu davasında birleşen dosyada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak ve birleştirme kararı verilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kırklareli ili Babaeski ilçesi ... Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 46 ve 50 parsel sayılı 10500 ve 25.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 119 ada 8 ve 23 parsel numaralarıyla 10.199,62 ve 25.534,93 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 49 parsel sayılı 9.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 7 parsel numarasıyla 9.587,25 metrekare yüzölçümlü olarak; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17344 E., 2024/2932 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17448 E., 2024/2931 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17239 E., 2024/2930 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6216 E., 2024/2920 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6092 E., 2024/2904 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4494 E., 2024/2893 K.25 Nisan 2024