Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4596 E., 2024/2919 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2393 E., 2022/595 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/10 E., 2021/15 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tunceli ili ...ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 29 ve 31 parsel sayılı sırasıyla 54.084,54 ve 27000,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tutanaklarının beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesiyle; Tunceli ili ...ilçesi ... Köyü 107 ada 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle, tespit...