Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5303 E., 2024/2770 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/49 E., 2021/46 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli ve 2018/49 Esas, 2021/46 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı asil ... tarafından temyiz edilmiş, davacılar ..., ... ve ...'ın vekili sıfatı ile Avukat ... ise, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine hitaben, karara karşı istinaf talebinde bulunmuş; Mahkemece, karara karşı başvurulması gereken kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğundan bahisle, davacılar vekiline, 03.02.2022 tarihli muhtıranın tebliğ ile temyiz harçlarının ve posta giderlerinin ödenmesi gerektiği bildirilmiş, davacılar vekili tarafından gerekli giderler ödenmediğinden, 04.04.2022 tarihli ek kararla, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar temyiz edilmemiştir.
31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’un Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) geçici 2.