Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5350 E., 2024/3804 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/537 E., 2022/211 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/393 E., 2021/16 K.
Taraflar arasında Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... mirasçıları vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ...'in, Mülhak ...'nın tek erkek evladı olduğu ve galle fazlasının sadece davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, tüm deliller toplandıktan sonra vakıflar konusunda 3 kişilik uzman bilirkişi heyetinden alınan raporda; davacı ...'in babasının, dedesinin, amcalarının, erkek kardeşlerinin ve erkek kuzenlerinin vefat ettiği, sağ tek evlat olduğu, 13.06.1973 tarihli mahkeme ilamından anlaşıldığını, gerek mahkeme kararlarında gerek nüfus kayıtlarında gerekse dava dosyasında kanıtlayıcı yeterli belge bulunmadığından davacının dedesi ...