Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5421 E., 2024/6970 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/38 E., 2022/15 K.
KARAR : Davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahil ...'ın
davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahil ...'ın davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Cihanbeyli ilçesi Bulduk köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 1590,90 ve 2616,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle Bulduk Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; mahkeme ilamına dayanarak, Cihanbeyli ilçesi Bulduk köyü 197 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfında olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiş ve yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların...