Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5680 E., 2024/5714 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/575 E., 2022/552 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/150 E., 2019/541 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan dava ve karşı davada yapılan yargılama sonunda Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine, karşı davanın reddine ilişkin kararına karşı davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) hükümleri uyarınca yapılıp 31.08.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunduğu, 1954 yılında tesis kadastrosu yapılmakla taşınmazın meşeli tarla niteliği ile şahıslar adına tespit edildiği, itiraz edilmeksizin kesinleşmekle tespit gibi tapuya tescil edildiği, daha sonra gerçek kişilerin satışı ve intikaller yoluyla davalılara geçtiği, daha sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun (3402 sayılı Kanun) 22/2a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında 221 ada 12 parsel numarasıyla tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, Ankara ili ... ilçesi ...