Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5683 E., 2024/5573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5683
- Karar No
- 2024/5573
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/923 E., 2022/828 K.
KARAR : İstinaf başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 E., 2022/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Sivas ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 2.434.965,98m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve bu tespitin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine 07.06.2007 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Sivas ili ... ilçesi ... Köyü’nde bulunan 123 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümüne müvekkili olan davacının zilyet olduğunu ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
SAYISI : 2022/923 E., 2022/828 K.
KARAR : İstinaf başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 E., 2022/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Sivas ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 2.434.965,98m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve bu tespitin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine 07.06.2007 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Sivas ili ... ilçesi ... Köyü’nde bulunan 123 ada 1 sayılı orman parselinin bir bölümüne müvekkili olan davacının zilyet olduğunu ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1396 E., 2024/8435 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3057 E., 2024/5575 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3085 E., 2024/5574 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3183 E., 2024/5572 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3257 E., 2024/5571 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3259 E., 2024/5570 K.2 Ekim 2024