Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6649 E., 2024/7394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/6649
- Karar No
- 2024/7394
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2022/41 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Samsun ili Çarşamba ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 836.30, 15446.95, 7731.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 140 ada 1 ve 3 parseller ..., 140 ada 2 parsel ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve taksim iddiasına dayanarak, Samsun ili Çarşamba ilçesi ... köyü 140 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 1/2 hisselerinin adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
SAYISI : 2020/9 E., 2022/41 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili, ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Samsun ili Çarşamba ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 836.30, 15446.95, 7731.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 140 ada 1 ve 3 parseller ..., 140 ada 2 parsel ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve taksim iddiasına dayanarak, Samsun ili Çarşamba ilçesi ... köyü 140 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 1/2 hisselerinin adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5789 E., 2024/7429 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1779 E., 2024/7428 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2658 E., 2024/7415 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2250 E., 2024/7388 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1020 E., 2024/7387 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2606 E., 2024/7386 K.11 Aralık 2024