Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/665 E., 2024/3200 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2022/665
Karar No
2024/3200

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1460 E., 2021/864 K.
KARAR : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/189 E., 2019/137 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince. davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, dava dilekçesinde özetle; 135 nolu orman kadastro komisyonunca Düzce ili Cumayeri ilçesi Mısırlık Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) uygulamasına esas olmak üzere 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığını, bu sınırlara uyulmadan gerçekleştirilen arazi kadastrosu işlemlerinde orman olan bir kısım yerlerin özel mülkiyete konu edilerek Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu yerlerin idari yoldan Hazineden tahsisinin istendiğini ancak sonuç...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla