Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6672 E., 2024/3504 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/40 E., 2022/34 K.
KARAR :Asıl ve birleşen davacılar ile davalı - asli müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davacılar ile davalı-asli müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı Davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili, davalı - asli müdahil Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2613 Sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu (2613 sayılı Kanun) uyarınca gerçekleştirilen kadastro sırasında Ankara ili Beypazarı ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 91 parsel sayılı 918,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun (1580 sayılı Kanun) 159. Maddesi uyarınca ... adına; 121 ada 93 parsel sayılı 65,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yol fazlası olarak ...