Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7238 E., 2024/426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/34 E., 2020/75 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Uşak ili Eşme ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 314 ada 2 parsel sayılı 26735,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla; 314 ada 13 parsel sayılı 77932,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla, 398 ada 48 parsel sayılı 18816,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla, 398 ada 49 parsel sayılı 2904,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına ve 411 ada 1 parsel sayılı 32674,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; Uşak ili Eşme ilçesi ... Köyü Kengerlik Mevkiinde kain davacıların kadastro sonrası maliki bulundukları 411 ada 4 parsel numaralı 1359 m2'lik taşınmazın devamı niteliğinde bulunan, doğusu Bayram Ali Yıldız varisleri ve dere, batısı ... varisleri, güneyi ... ..., kuzeyi ... ve yol ile çevrili bulunan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki tarla; Uşak ili Eşme ilçesi ...