Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7605 E., 2024/3873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/7605
- Karar No
- 2024/3873
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/14 E., 2022/4 K.
KARAR :Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı davalı - asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ağrı ili Doğubayazıt ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı 37.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde; Ağrı ili Doğubayazıt ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın mera vasfında olduğundan bahisle davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "doğru sonuca ulaşılabilmesi için; varsa mera...
SAYISI : 2018/14 E., 2022/4 K.
KARAR :Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı davalı - asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ağrı ili Doğubayazıt ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı 37.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde; Ağrı ili Doğubayazıt ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın mera vasfında olduğundan bahisle davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "doğru sonuca ulaşılabilmesi için; varsa mera...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34042 E., 2024/7902 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7992 E., 2024/3877 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5718 E., 2024/3874 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13238 E., 2024/3871 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2103 E., 2024/3870 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/155 E., 2024/3868 K.3 Haziran 2024