Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7678 E., 2024/3236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7678
- Karar No
- 2024/3236
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1266 E., 2022/978 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/100 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında,Gümüşhane ili Şiran ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 139 parsel sayılı 33.600,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 49 parsel numarasıyla ve 32.809,66 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye ait parselin yüzölçümünün eksildiğini ve meydana gelen eksilme miktarının tecviz sınırlarının dışında kaldığını beyanla, uygulama kadastrosuna itiraz etmiştir.
SAYISI : 2022/1266 E., 2022/978 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/100 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında,Gümüşhane ili Şiran ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına tapuda kayıtlı olan eski 139 parsel sayılı 33.600,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 111 ada 49 parsel numarasıyla ve 32.809,66 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye ait parselin yüzölçümünün eksildiğini ve meydana gelen eksilme miktarının tecviz sınırlarının dışında kaldığını beyanla, uygulama kadastrosuna itiraz etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8224 E., 2024/3239 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7676 E., 2024/3238 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7679 E., 2024/3237 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7684 E., 2024/3235 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7681 E., 2024/3234 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7682 E., 2024/3233 K.13 Mayıs 2024