Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8078 E., 2024/4438 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl, birleşen ve asli müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının birleşen dosya davacısı ... vekili, birleşen dosya davacısı ... ve asli müdahil ... vekili, birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, birleşen dosya davacısı ... ve asli müdahil ... vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 173 ada 14 parsel sayılı 243.285 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden mera vasfıyla Köy tüzelkişiliği adına, 173 ada 15 parsel sayılı 10.607,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden ham toprak vasfıyla hazine adına tespit edilmiş, 173 ada 23 parsel sayılı 14.845,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve 13 parsel sayılı 18.374,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliy Huku Mahkemesinde davalı olduklarından malik...