Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8100 E., 2024/818 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/17 E., 2020/206 K.
KARAR : Dava hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik süresinin dolduğu iddiasına dayalı tescil, olmadığı takdirde muhdesatın bedelinin tahsili davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1997 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan 110 ve 124 ada içerisinde bulunan taşınmazlar hakkında daha önce Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verildiğini (14.04.2000 tarihinde) ancak aradan geçen süre zarfında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolduğu iddiasına dayanarak müvekkili adına taşınmazın tescilini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise taşınmazın üzerindeki muhdesatın değerinin tespiti ile müvekkiline kadastro dışı bırakıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek...