Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8141 E., 2024/698 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... Mahalle 165 ada 1 parsel taşınmazın kaydında takriben 65m²'lik alanın tapu kayıtlarına geçmediği, eksik yazılan 65m²'lik kısmın tapuya eklenerek tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tapulamada yapılan itiraz sürelerinin ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... vekili, Türk Medeni Kanununun ilgili maddelerinde olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı hallerinin düzenlendiğini, davacı tarafın ilgili kanun maddesi kapsamında tescil hakkına sahip olunup olunmayacağı, keşif, mahalli ve teknik bilirkişilerce yapılacak inceleme nihayetinde ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
3.Dahili davalı ...