Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2022/225 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21.09.1989 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Edirne ili Keşan ilçesi Suluca köyü 450 parselin güneyinde, 449 parselin kuzeyinde ve 451 parselin doğusunda kalan 450 parselle bir bütün halinde işlenen yaklaşık 7000 m2 lik taşınmazın tapulama harici bırakıldığını, dava konusu bu yerin yaklaşık 30 yılı aşkın bir süredir müvekkilinin zilyet ve tasarrufu altında olduğunu, dava konusu taşınmazın ormanla ya da merayla hiç bir ilgisinin bulunmadığını belirterek 450 parselin güneyinde kalan 7000 m2 lik tapusuz kısmın müvekkili adına tapuya tescilini istemiş; davacı vekili 01.10.2014 tarihli oturumda alınan imzalı beyanında özetle, fen bilirkişilerinin raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen alanlar yönünden davalarından feragat ettiklerini beyan etmiş; davalı ... İdaresi vekili davanın reddini savunmuş, davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuş, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713/6 ncı maddesi...