Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8313 E., 2024/7051 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/8313
- Karar No
- 2024/7051
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/165 E., 2022/341 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; dava konusu ... ilçesi ... Beldesi, ... Bahçesi mevkiinde bulunan 274 ada 1 parsel nolu 12.687.66 m² yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına 1/2 hisseli olarak kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın evveliyatının mera niteliğinden dolayı ... Belediye Başkanlığı Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken Gölköy Kadastro Mahkemesinin 26.05.2008 tarihli ve 2008/4 Esas, 2008/43 Karar sayılı kararı ile davalı Belediye Başkanının davayı kabul etmesi neticesinde taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, ancak Belediye Başkanının davayı tek başına kabul etmesinin Belediye Kanununa göre geçersiz ve yetkisiz olduğunu, buna rağmen davalılar lehine tespitin iptal edildiğini ve 07.07.2008 tarihinde kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, ...
SAYISI : 2015/165 E., 2022/341 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; dava konusu ... ilçesi ... Beldesi, ... Bahçesi mevkiinde bulunan 274 ada 1 parsel nolu 12.687.66 m² yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına 1/2 hisseli olarak kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın evveliyatının mera niteliğinden dolayı ... Belediye Başkanlığı Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken Gölköy Kadastro Mahkemesinin 26.05.2008 tarihli ve 2008/4 Esas, 2008/43 Karar sayılı kararı ile davalı Belediye Başkanının davayı kabul etmesi neticesinde taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, ancak Belediye Başkanının davayı tek başına kabul etmesinin Belediye Kanununa göre geçersiz ve yetkisiz olduğunu, buna rağmen davalılar lehine tespitin iptal edildiğini ve 07.07.2008 tarihinde kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4931 E., 2024/16209 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25919 E., 2024/16160 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28078 E., 2024/16392 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2803 E., 2024/7050 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4258 E., 2024/7049 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1271 E., 2024/7048 K.2 Aralık 2024