Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8436 E., 2024/1014 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, bir kısım davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine
Taraflar arasında kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak tapusuz taşınmazın tescili için açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davalıların bir kısmı yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekilinin, ... Kaş ilçesi Yayla Palamut Köyü kadastro çalışma alanında bulunan ve davacı adına tespit ve tescil edilen 102 ada 33 parsel ... taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakıldığını öne sürerek, bu bölümün davacı adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde açtığı davada görevsizlik kararı verilmesi üzerinde; görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 13.05.2013 tarihli harita ve raporda yol/B ile gösterilen mavi renk ile boyalı 711,78 metrekarelik kısmın davacıya ait 102 ada 33...