Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1536 E., 2024/5032 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... Belediyesi vekili, davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Trabzon ili ... ilçesi ... Mahalle/Köy Mevkiinde bulunan dava konusu 134 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesinde ''6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır ve ... Belediyesinin kullanımındadır" şerhiyle tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu 134 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 50 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı kısmının ve tapu kaydının iptali ile tapuda adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında vefatı üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.