Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1538 E., 2024/7550 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1549 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/13 E., 2022/626 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı SGK vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce ilk olarak 2011 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) kapsamında orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının 04.04.2012 tarihinde ilan edilerek 6 ay sonra 05.10.2012 tarihinde kesinleştiği, 1966 yılında yapılarak 05.02.1966 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 83 parsel sayılı taşınmazın, yörede 6831 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve ilan edilerek...