Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1837 E., 2024/7884 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1823 E., 2022/1485 K.
DAVA TARİHİ : 04.10.2013
KARAR : İstinaf başvurularının kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/378 E., 2019/110 K.
Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili 04.10.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına bağ vasfıyla kayıtlı bulunan Mersin ili Toroslar ilçesi Evrenli köyünde kain 153 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, anılan bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır.