Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1946 E., 2024/1415 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece temyize konu 201 parsel ... taşınmaz yönüyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili, müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili, müdahil davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.11.2021 tarihli ve 2021/11542 Esas, 2021/11331 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları (davacı ... Yavuz mirasçıları) vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve davacı ... Yavuz tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayalı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davasının açıldığı 1976 yılı itibariyle diğer bir deyişle taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesiyle birlikte Kadastro Mahkemesine aktarılan tescil davasının açılış tarihine göre davacı ... Yavuz lehine 20 yıllık zilyetlik süresinin gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve 1086 ...