Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2491 E., 2024/6017 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Ekim 2024
Esas No
2023/2491
Karar No
2024/6017

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2167 E., 2023/1042 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/492 E., 2018/169 K.
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 20.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın ... Bankası A.Ş.'de 01/05/2001-Eylül 2016 tarihleri arası davalı bankada takip memuru olarak çalıştığını, işe başladığı tarihte, hem Türkiye ... Bankası A.Ş. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı hem de Türkiye ... Bankası Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı üyesi olabilecekken, sadece Emekli Sandığı Vakfına üyeliği yapıldığını, munzam sandık üyeliğinin 01.10.2005 tarihine kadar başlatılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından munzam sandık üyeliği için dava dışı Türkiye ... Bankası A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla