Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2558 E., 2024/7566 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1573 E., 2022/1617 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/596 E., 2022/138 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde, Samsun ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında tarla vasfı ile ... ve müşterekleri adına tespit edildiğini, Orman Kadastro Komisyonu tarafından Samsun ili ... ilçesi ... Mahallesinde orman kadastro çalışmalarına başlandığını, sonuçlarının 12.04.2013 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışmada dava konusu taşınmazın bir kısmının orman olarak sınırlandırıldığını, orman kadastrosunun kesinleştiğini, taşınmazın eski tarihli memleket haritası, meşcere haritası, hava fotoğraflarında, üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı, eğimi ve çevresi itibariyle...