Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2591 E., 2024/435 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... Belediye Başkanlığı vekili, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... Belediye Başkanlığı ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Uygulama Kadastrosu sırasında Ankara ili ... ilçesi Ücret Mahallesi çalışma alanında bulunan eski eski 1653 parsel 64.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz, uygulama kadastrosu sonucu 129 da 1001 parsel numarası verilerek 54.559,93 m2 yüzölçümü ile tarla olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde 9.441 metrekare eksilme meydana geldiğini, meydana gelen azalmanın eski 1655 ve 1659 parsellere kaydırıldığını ileri sürerek taşınmazının yüzölçümünün eski hale getirilmesine istemiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "tesis kadastro çalışmalarında üretilen orijinal takeometrik değerlerin tersimatı ile kadastro paftasının...