Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2644 E., 2024/443 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında davacı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 411 parsel sayılı 19.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 194 ada 2 parsel numarasıyla ve 19.176,97 metrekare yüzölçümlü olarak komisyona yapılan itirazın reddi üzerine; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 412 parsel sayılı 41.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 194 ada 1 parsel numarasıyla ve 41.610,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili; uzun yıllardır kullanılan taşınmazın sınırlarının diğer davalı ve komşu ...’a ait 194 ada 1 numaralı parselde taşınmaz ile sınırlarının sabit olduğunu, taşınmaz sınırları ceviz ağaçları ve dere yatağı ile sabitlenmiş olmasına ve komşu parsel ile arada sınır uyuşmazlığı olmamasına rağmen kadastro tespiti sonucu taşınmazın yüz ölçümünün azaldığını belirterek...