Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2691 E., 2024/640 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2691
- Karar No
- 2024/640
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Ula ilçesi Esentepe Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, 145 ada 11 parsel ... 2.225,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağının beyanlar hanesine, " taşınmaz içerisindeki zeytin ağaçlarının ...'na ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca beyanlar hanesindeki şerhin, " taşınmazdaki zeytin ağaçlarının Ayşegül Işık, Cihanser Çamdal, Elvan Devecioğlu, Emel Ertargın, ... Devecioğlu, Muhittin Devecioğlu, Nurten Devecioğlu, Şerafettin Devecioğlu, Tuğba Okuyucu ve ...'na ait olduğu " yönünde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Ula ilçesi Esentepe Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, 145 ada 11 parsel ... 2.225,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağının beyanlar hanesine, " taşınmaz içerisindeki zeytin ağaçlarının ...'na ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca beyanlar hanesindeki şerhin, " taşınmazdaki zeytin ağaçlarının Ayşegül Işık, Cihanser Çamdal, Elvan Devecioğlu, Emel Ertargın, ... Devecioğlu, Muhittin Devecioğlu, Nurten Devecioğlu, Şerafettin Devecioğlu, Tuğba Okuyucu ve ...'na ait olduğu " yönünde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13839 E., 2024/952 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2910 E., 2024/642 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6336 E., 2024/641 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2512 E., 2024/639 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2487 E., 2024/638 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2459 E., 2024/637 K.8 Şubat 2024