Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/32 E., 2024/3712 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1219 E., 2022/1563 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırklareli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/82 E., 2020/9 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Kırklareli ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan bulunan temyizi konu eski 2539 parsel sayılı 10.320 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 10 parsel numarasıyla 9.588,83 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, asıl ve birleşen dosyalara sunduğu dava dilekçelerinde; uygulama kadastrosu yapılırken Hazine adına kayıtlı bulunan Kırklareli ili Babaeski ilçesi Katranca Mahallesi 102 ada 10 ve 7 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, eski hale getirilmesini...