Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3216 E., 2024/438 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında .... Mahallesi dağdibi mevkii 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 37.145,84 metrekare yüz ölçümü ile mera niteliği ile orta malı olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili; taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında müvekkilleri adına tespit edilmesi gerekirken mera olarak tespit yapıldığını, söz konusu gayrimenkulun müvekkillerine taksim sonucunda kaldığını ve müvekkiller ile evveli murislerinin zilyetlerini eklemeli zilyetli nizasız ve fasılasız 80-90 yıldır ellerinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile müvekkiller adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur.