Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3314 E., 2024/5952 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2005/53 E., 2015/77 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, davacı birleşen dosya davalısı Hazine vekili, davalı birleşen dosya davacısı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2020 tarihli ve 2016/17845 Esas, 2020/201 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 80 parsel sayılı taşınmaz yönünden onanmasına, 100 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu...