Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3388 E., 2024/6922 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/10 E., 2020/66 K.
DAVA TÜRÜ : Sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti
DAVA TARİHİ : 24.09.2012
KARAR : Bozma sonrası davanın reddi
Taraflar arasındaki sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacılar ..., ...'un İstanbul'da kurulu ... Vakfı'nın sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
Mahkeme ilk kararı ile; davanın kabulü ile davacıların ... Vakfı'nın sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince onanmış olup, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme istemi ise Dairemizin 09.11.2017 tarihli 2017/2605 Esas, 2017/14937 sayılı ilamı ile; "Davaya konu ...