Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3595 E., 2024/1118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3595
- Karar No
- 2024/1118
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Doğanşehir ilçesi Polat Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun (3402 ... Kanun) geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında,126 ada 17 parsel ... 3557,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfında, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili Doğanşehir ilçesi Polat Mahallesi 126 ada 17 parsel ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Doğanşehir ilçesi Polat Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun (3402 ... Kanun) geçici 8 inci maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında,126 ada 17 parsel ... 3557,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfında, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili Doğanşehir ilçesi Polat Mahallesi 126 ada 17 parsel ... taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve davalı lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1821 E., 2024/3403 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1822 E., 2024/3404 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1820 E., 2024/3402 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2918 E., 2024/1117 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3380 E., 2024/1116 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1819 E., 2024/3401 K.22 Şubat 2024