Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3869 E., 2024/544 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Ek kararla birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; ... ve arkadaşları tarafından açılan davanın eldeki dava ile birleştirilmesine karar verildikten sonra, İlk Derece Mahkemesince ek kararla birleşen dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili .... Çiftliği Mahallesi çalışma alanında bulunan 7700 parsel ... 18.460,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı ve irsen intikal nedeniyle ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın kayıp ve yitik kişilerden kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine, çekişmeli 7700 parsel ... taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları; tapu kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 7700 parsel ... taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu, taşınmazın adlarına tapuya tescil edilmek suretiyle malik hanesinin doldurulması istemiyle 26.06.2018 tarihinde Asliye...