Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3917 E., 2024/656 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/3917
Karar No
2024/656

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mükerrer kadastrodan kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Ceylanpınar ilçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) ek 4 üncü maddesi ve 6645 ... Kanun'un 29 uncu maddesiyle 4706 ... Kanun'a eklenen Geçici 18 inci maddesi hükümleri uyarınca yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, 1173 ada 17 parsel ... 80.114,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 1. Derece Askeri Yasak Bölge içinde kaldığı, 23.04.2015 tarihinde Aziz oğlu Abdurrahman Kösen'in kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Tapu Müdürlüğünce, 1173 ada 17 parsel ile 15 numaralı parsel ... taşınmazlarda mükerrerlik olduğunun tebliğ edildiğini ileri sürerek, taşınmazlardaki mükerrerlik durumunun iptalini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla