Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3953 E., 2024/2555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3953
- Karar No
- 2024/2555
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/124 E., 2023/88 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Beyköy Köyü çalışma alanında ve davalılar adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 168 ada 19 parsel sayılı 1.041 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1362 ada 19 parsel numarasıyla 1.036,84 m2 olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi askı süresi içinde 1362 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı halde 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı adına tespit edildiğini belirterek tahdit içinde kalan kesimin tespitinin ve tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
SAYISI : 2022/124 E., 2023/88 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda,Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Beyköy Köyü çalışma alanında ve davalılar adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 168 ada 19 parsel sayılı 1.041 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1362 ada 19 parsel numarasıyla 1.036,84 m2 olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi askı süresi içinde 1362 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı halde 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı adına tespit edildiğini belirterek tahdit içinde kalan kesimin tespitinin ve tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2250 E., 2024/2558 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1749 E., 2024/2557 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2192 E., 2024/2556 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4013 E., 2024/2554 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9772 E., 2024/2553 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1145 E., 2024/2552 K.16 Nisan 2024