Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4504 E., 2024/1393 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz konulu davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Samsun ili 19 Mayıs ilçesi Fındıklı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan 112 ada 20 parsel ... 2.433,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 2.064,28 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı adına kayıtlı bulunan 112 ada 11 parsel ... 4.139,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı ada ve parsel numarasıyla 4.875,19 metrekare yüzölçümlü olarak olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu ile davacı Hazineye ait Samsun ili 19 Mayıs ilçesi Fındıklı Mahallesi 112 ada 20 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, davalıya ait komşu parselin yüzölçümünün arttırıldığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.