Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4531 E., 2024/1383 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Ardahan ili Göle ilçesi Arpaşen köyü çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 163 ada 34 parsel ... 1.647,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 1.601,78 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 163 ada 37 parsel ... 8.262,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla ve 8.382,30 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 163 ada 38 parsel ... 8.338,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı ada ve parsel numarasıyla ve 8.398,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.