Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4686 E., 2024/1163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4686
- Karar No
- 2024/1163
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Espiye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 342 ada 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24, 343 ada 4, 5 ve 7 parsel ... sırasıyla 3.411.84, 694.61, 3.146.82, 3.779.41, 8.217.98, 3.223.56, 295.16, 66.59, 519.99, 1.402,50 ve 1.240,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; .... Mahallesi 342 ada 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24 parsel, 343 ada 4, 5 ve 7 parsel ... taşınmazların müstakilen kullanımlarında olduğunu belirterek, 342 ada 21 parsel ... taşınmazda ... adına, 342 ada 13, 18, 23 ve 24 parsel ... taşınmazlarda ... adına, 342 ada 12ve 343 ada 5 parsel ... taşınmazlarda ... adına, 342 ada 14, 19, 343 ada 4 ve 7 parsel ... taşınmazlarda ... ve ... adına şerh verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ...
Taraflar arasında Espiye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 342 ada 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24, 343 ada 4, 5 ve 7 parsel ... sırasıyla 3.411.84, 694.61, 3.146.82, 3.779.41, 8.217.98, 3.223.56, 295.16, 66.59, 519.99, 1.402,50 ve 1.240,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; .... Mahallesi 342 ada 12, 13, 14, 18, 19, 21, 23, 24 parsel, 343 ada 4, 5 ve 7 parsel ... taşınmazların müstakilen kullanımlarında olduğunu belirterek, 342 ada 21 parsel ... taşınmazda ... adına, 342 ada 13, 18, 23 ve 24 parsel ... taşınmazlarda ... adına, 342 ada 12ve 343 ada 5 parsel ... taşınmazlarda ... adına, 342 ada 14, 19, 343 ada 4 ve 7 parsel ... taşınmazlarda ... ve ... adına şerh verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2429 E., 2024/3553 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4413 E., 2024/1165 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4910 E., 2024/1164 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4458 E., 2024/1162 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3913 E., 2024/1160 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3946 E., 2024/1158 K.26 Şubat 2024