Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4951 E., 2024/1590 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Tashih talebinin kabulü
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Hazine vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tashih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli ek kararıyla, tashih talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen tashih talebinin kabulüne dair ek kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.04.2023 tarihli ve 2021/12330 Esas, 2023/2558 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.