Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5067 E., 2024/2307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5067
- Karar No
- 2024/2307
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/253 E., 2023/649 K.
KARAR : İİstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Karabük ili... ilçesi ...Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan ya da Hazinenin paydaşı olduğu taşınmazlardan 144 ada 21 parsel sayılı 535,46 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 507.30 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 32 parsel sayılı 1.638,72 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1.539,75 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 38 parsel sayılı 1.466,45 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1.129,36 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 61 parsel sayılı 614,91 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 598,21 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 64 parsel sayılı 911,68 metrekare yüz...
SAYISI : 2023/253 E., 2023/649 K.
KARAR : İİstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2022/13 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Karabük ili... ilçesi ...Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan ya da Hazinenin paydaşı olduğu taşınmazlardan 144 ada 21 parsel sayılı 535,46 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 507.30 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 32 parsel sayılı 1.638,72 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1.539,75 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 38 parsel sayılı 1.466,45 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1.129,36 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 61 parsel sayılı 614,91 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 598,21 metrekare yüz ölçümlü olarak; 144 ada 64 parsel sayılı 911,68 metrekare yüz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5149 E., 2024/2311 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5528 E., 2024/2310 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/342 E., 2024/2309 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6676 E., 2024/2306 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5672 E., 2024/2305 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5158 E., 2024/2304 K.2 Nisan 2024