Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5245 E., 2024/666 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kulllanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma istemi değerden reddedilerek temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, ... ilçesi Karaçulha Mahallesi çalışma alanında bulunan 5282 parsel ... 2890 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla, Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 ... Kanun gereğince satış işlemi ile 19.01.2015 tarihinde ... adına kayden tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... ilçesi Karaçulha Mahallesi 5282 parsel ... taşınmazın bir bölümünün adına kayıtlı komşu 2574 parsel ...