Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5362 E., 2024/3213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5362
- Karar No
- 2024/3213
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/246 E., 2023/914 K.
KARAR : İstinaf başvurularının kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2022/566 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine, davalı ... Belediyesi Başkanlığı, Of Belediye Başkanlığı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... Başkanlığı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacı adına kayıtlı eski 336 parsel sayılı 1.180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 1655 ada 1 parsel numarası ve 1.469,96 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı vekili uygulama kadastrosunun sırasında dava konusu parselin yol ile olan sınırının hatalı belirlendiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
SAYISI : 2023/246 E., 2023/914 K.
KARAR : İstinaf başvurularının kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/197 E., 2022/566 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine, davalı ... Belediyesi Başkanlığı, Of Belediye Başkanlığı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... Başkanlığı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacı adına kayıtlı eski 336 parsel sayılı 1.180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 1655 ada 1 parsel numarası ve 1.469,96 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı vekili uygulama kadastrosunun sırasında dava konusu parselin yol ile olan sınırının hatalı belirlendiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7677 E., 2024/3216 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7680 E., 2024/3215 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5404 E., 2024/3214 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6625 E., 2024/3212 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/612 E., 2024/3209 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15095 E., 2024/3206 K.13 Mayıs 2024