Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5564 E., 2024/2410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5564
- Karar No
- 2024/2410
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3583 E., 2023/1604 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 E., 2022/476 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili ...ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 198.05, 266.50 ve 441,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 177 ada 4 parselin ..., 177 ada 5 parselin ..., 177 ada 6 parselin ... kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, İstanbul Anadolu 1.
SAYISI : 2022/3583 E., 2023/1604 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 E., 2022/476 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, İstanbul ili ...ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 198.05, 266.50 ve 441,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 177 ada 4 parselin ..., 177 ada 5 parselin ..., 177 ada 6 parselin ... kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, İstanbul Anadolu 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5209 E., 2024/2413 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5226 E., 2024/2412 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5416 E., 2024/2411 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5345 E., 2024/2409 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5029 E., 2024/2408 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/610 E., 2024/2407 K.3 Nisan 2024